2019-01-21

Kiuj estas la pli grandaj pacprojektoj de la mondo ? -- Welches sind die 10 grössten Friedensprojekte der Menschheit?

Förderung der internationalen Sprache Esperanto durch UN und Unesco
Biotechnologie und "grüne" Gentechnik
Linux, Open Source Software, Public Domain
Bekämpfung der Malaria
Vergabe von Mikro-Krediten an Frauen zur Selbständigkeit und Versorgung der Familie
internationale Raumfahrt und bemannte Raumstation
Nahrung, Trinkwasser und medizinische Versorgung in ausreichender Menge und Qualität 
Schulpflicht für Kinder von 6 bis 14 
Verbot der Sklaverei und Kinderarbeit
Umweltschutz und nachhaltige Energieversorgung
--
Prosperigo de la internacia lingvo Esperanto pere de UN kaj Unesco
Bioteknologio kaj "verda" genetika inĝenierio
Linukso, Malfermfonta softvaro, senkopirajtaj verkoj
Batali malarion
Donante mikropruntojn al virinoj por memstara kaj familiara prizorgo
internacia spacveturado kaj orbita stacio
Manĝaĵo, trinkakvo kaj medicina prizorgado en sufiĉa kvanto kaj kvalito
Deviga edukado por infanoj de 6 ĝis 14
Malpermeso de sklaveco kaj infana laboro
Ekologia protekto kaj daŭrigebla energia provizo

2019-01-05

MANIFESTO POR LA FUTURO DE EŬROPO: KOMUNA DESTINO

Traduko de la angla originala versio trovebla ĉi tie:
http://spinelligroup.eu/sites/spinelli/files/2018_manifesto_en.pdf

MANIFESTO POR LA FUTURO DE EŬROPO

Kiam la tempo venas por eŭropaj
civitanoj elekti novan eŭropan
parlamenton en 2019, ili aŭdos multajn
petojn por reformi la eŭropan Union.
Ofte, tiuj, kiuj ilin faros, estos
nekapabla diri ĝuste kion ili
signifas. Denove, la publiko estos
alfrontitaj kun konfuzaj diskutoj
pri reguloj kaj proceduroj, pri
kompetentecoj kaj potencoj. Iuj
balotantoj malinteresiĝas. Aliaj nur
rememoras kverelojn pri mono,
suvereneco, kaj kiom kruele aŭ
sindone trakti estontajn enmigrintojn.
Reformi la eŭropan union estas kompleksa
penado. Por esti justa al politikistoj, 

la decidojn,kiuj devas esti prenitaj 
estas maltaŭgaj por la necesaj simpligoj
de la voĉdona politiko. Sed la fundamenta
dividado en eŭropa politiko estas tiel simpla
kiel iam ajn - estas tiuj, kiuj deziras daŭrigi
unuigi Eŭropon kaj trovi komunajn respondojn
por la komuna bono.
Kaj estas tiuj kiuj detruas la eŭropan Union:
populismaj politikistoj prosperantajn

malkonkordon kaj rankoron, riskante
revenon de la naciismo de la pasinta eŭropo.
Ni kredas, ke eŭropa malintegriĝo estus

vojo al katastrofo, kaj ke forta demokrata
registaro organizita sur federaciaj linioj
estas la plej bona garantianto por la estonta
paco kaj prospero de nia kontinento.
Ĉi tiu manifesto proponas vojon al
kompleta reformo de la eŭropa Unio.
Ĝi klarigas kial reformojn estas necesaj,
kiaj tiuj ŝanĝoj devus esti,
kaj kiel ili devus esti faritaj.

Komuna Destino

Estas malfacile esti indiferenta pri la
estonteco de Eŭropo. Kiel ĉiam, eŭropanoj
povas elekti ĉu sekvi la raciecon de unueco
aŭ retiriĝi malantaŭe naciaj limoj. Sed se
Eŭropo devus esti pli kunigita, ĝi devas
esti pli bone regita ol ĝi estas hodiaŭ.
La grupo Spinelli kunvenas politikistojn
de ampleksa gamo da politikaj partioj.
Ĉi tiu manifesto estas nia kontribuo al la
debato pri la estonteco de Eŭropo. Nia celo
estas labori en etapojn al federacia Unio de
Eŭropo bazita sur la valoroj de liberala
demokratio, solidareco kaj regula leĝo.
Ĉi tiuj valoroj estas sub atako en
hejmlando kaj eksterlande. Do la kazoj por
Eŭropa unueco devas esti malfermita unufoje

denove, ree kaj kun konvinko.
La elektoj al la eŭropa parlamento
en majo 2019 kaj la nomumo de la nova
Komisiono estas bonegaj ŝancoj agordi
kaj plilarĝigi la debaton. Kandidatoj
por la nova parlamento kaj nomumantoj
por la Komisiono devus esti instigita
trakti la aferojn de la EU rigarde la estonta
politika kaj demokratia direkto kaj
legitimeco. Kun ĉi tiu manifesto, ni metas
la vojon al pli da eŭropa unueco kaj
pli bona eŭropa registaro.

Tempo por revizio

Dudek jarojn post la lasta konstitucia
Konvencio, la sekvonta ĝenerala revizio
de la traktatoj ne povas esti tro longe prokrastita.

La traktato de Lisbono estis provita kaj trovita
defianta en iuj gravaj respektoj.

EU-traktatŝanĝo estas komplika
ekzerco, kaj bezonas esti bone
preparita intelekte, jure kaj
politike. Penadoj por enprofundiĝi
integriĝon ne sukcesos krom se
apogitaj de la civitanoj de Eŭropo

kaj gvidataj intence de tiuj naciaj
gvidantoj, europaj parlamentanoj
kaj naciaj parlamentanoj, kiuj
partoprenos la sekvan Konvencion.
La unua paŝo estas inventari la
staton de la Unio. Ni devas analizi
zorgeme kie ĝi staras kaj kie ĝi
malsukcesas, evitante la salton al
simplikaj solvoj al kio estas
interne kompleksaj problemoj.
Kvankam EU povas fieri pri tiom
multaj atingoj, estas klare tio, ke
ĝi daŭre promesas pli ol ĝi
efektive liveras. Publika afineco kun -
kaj kompreno de la komplikaj institucioj
de la EU estas malfortaj. La konstitucia
strukturo de la Unio estas nur duone
konstruita, malstabila kaj malsane
ekipitaj por trakti taskojn kritikajn,
speciale en tempoj de krizo.
Ni scias, ke la ekonomia kaj
mona kuniĝo desegnita ĉe Maastricht
antaŭ preskaŭ tridek jaroj malhavas
profundon kaj fortikecon, kaj ke la
Eŭro areo estas sub-asekurita kontraŭ la
sekva financa krizo. La profilo de EU
kaj efiko sur la monda stadio estas
necerta. Koncerne al sekureco kaj
defendo, la Unio estas malpreparita.
Ĝi luktas por konsenti pri komuna
alproksimiĝo al la defioj de azilo
kaj enmigrado. Lia buĝeta kvereloj
estas daŭriganta. La interna merkato
ankoraŭ estas laboro en progreso.
Ampleksaĵo preskaŭ venis al halto kaj
la Briteliro ekzempligas la riskon de
laŭgrada malintegriĝo.
2


Preparante reformojn

La dua paŝo al reformo estas submeti nombro da gvidantaj
principoj kaj celoj:
  • Ambaŭ metodoj kaj finaj reformoj devas esti demokrata.
  • Mezuroj proponitaj devas esti kohera kaj oportuna.
  • Reformo devas subteni la ĉefajn atingojn de eŭropa integriĝo (la 'acquis').
  • La Unio devas respekti la rajtojn de la membroŝtatoj3.
  • Reformo devas esti rezoluta kaj proporcia al la skalo de la defioj alfrontitaj de Eŭropo.
  • Reformo devas kapabligi la Union agi utile kien la malnovaj naciaj ŝtatoj malsukcesas.
  • Novaj institucioj devus esti evitita se eble (ni havas sufiĉe).

Konstrui la novan politikon de Eŭropo
ne povas esti plenumita simple aldonante
la naciajn praktikojn kaj preferojn
de siaj membroŝtatoj.
Pli profunda politika integriĝo postulas
aldonante novan supran tavolon de
registaro super la nivelo
de naciaj ŝtatoj de Eŭropo.
Dum la jaroj, regado de la Unio
vivis kun la malfacila antagonismo
de esti parte federacia kaj
parte konfederacia,
konstruante suprajn instituciojn dum
daŭre farante decidojn en
interregistara maniero.
Tio kompromiso servis sian celon,
permesante la pli fortan eŭropan
Konsilion esti kontrolita de la
plifortigita Eŭropa Parlamento.
La Eŭropa Kortumo ĉiam portis
paŝojn en federacia direkto kiam ili
pravigas la EU-traktatoj. Eŭropa Centra
Banko nun respondecas pri la federacia
superviso de la bankoj de la eŭrospaco.
Hodiaŭ tamen ni devas demandi nin mem,
ĉu tiu maldelikata kompromiso inter
reprezentantoj de la ŝtatoj kaj civitanoj
produktis registaron demokrata,
efika kaj travidebla por doni al la civitanoj
sufiĉan senton de posedo. La estroj de la
ŝtatoj kaj registaroj, tra la eŭropa Konsilio,
provu proponi strategian gvidadon,
sed ili ne administru la Union

je ĉiutaga bazo, nek devus ili tion.
Sekve, la Spinelli-Grupo proponas
plifortigi la rolon de la eŭropa Komisiono
kiel de la Unio supranacia ekzekutivo,
subjekto al pli forta demokratia kontrolo
kaj ekzamenoj. Nia koncepto estas
federacia Unio de ŝtatoj, regionoj,
komunumoj kaj civitanoj. Ni ne volas

homogenan supercentran ŝtaton. Dum
ĝuante superregnon en lokoj kiel
kompetentecoj estis asignitaj sur ĝi
de ĝiaj membroŝtatoj, la Unio estas
malproksime de esti ĉiopotenca. La
federalisma principo de subsidiareco
utile gvidas la EU-on pri kia nivelo
registaro plej taŭgas por preni
decidojn kaj efektivigi ilin 4.

Malsupraj niveloj de registaro
ne estas subuloj al la EU institucioj
en Bruselo sed kunordigas kun ilin
ene de komuna jura ordo.
Federala regado de la Unio
estas konektita vertikale
inter multaj niveloj de registaro eŭropaj,
naciaj, regionaj kaj lokaj tiel kiel
tra horizontalaj, transnaciaj mekanismoj.
Dum konformeco kun EU-leĝo subtenas
la funkciadon de la sola merkato
kaj la komuna areo de libereco,
sekureco kaj justeco, unuformeco
ne estas dezirinda por ĝia propra mem.
En iuj kazoj, la deziro teni
decidojn proksime al la homoj povas
triumfi super maksimumigi efikecon.
Estis fojojn kiam EU-leĝaj agantoj ŝajnis
agi malkonektite kun iu bazo.
Proksimo al la civitano, senso de proporcio,
devontigo al pluralismo, kaj
demokratia respondeco devas
esti fiksita en la konstitucio de la EU.


Konstitucia registaro

Registaro ekzistas por difini,
protekti kaj antaŭenigi
la interesojn de la regantoj.
Politiko sen registaro estas
vundebla kaj preskaŭ neeblas
ĝin gvidi. Kvankam povus
esti vera, ke en bonaj tempoj
la duone konstruita EU povas
esti administrata per la aktuala
politika sistemo, estas evidente,
ke en malbonaj tempoj ĝi ne povas.
Nura krizo-administrado
fare de eŭropaj teĥnokratoj
laborantaj por naciaj gvidantoj
facilas la kreskon de demagogoj,
kiuj minacas niajn valorojn
kaj nian estontecon. Kiel
kvazaŭ-ŝtata organizo, la Unio
estas nesufiĉe celdirekta. Se ĝi
volas renkonti la atendojn de ĝiaj
civitanoj kaj la defion de niaj tempoj,
ĝi devas organizi sin pli bone.
Movante de la traktato de Lisbono
al plibonigita konstitucia kompromiso,
ni ne serĉas preterpasi
decidojn pri la estonta formo
aŭ stilo de EU-politikoj.
Kontraŭe, ni proponas krei
fortan konstitucian kadron
ene de kiu politikistoj kaj
leĝdonantoj povas praktiki
siajn kontrastajn kaj konkurencajn
juĝojn pri politiko, respondante al
ŝanĝiĝantaj sociaj, naturaj, ekonomiaj
kaj politikaj cirkonstancoj.
Por la EU pravigi sian ekziston
al novaj generacioj de eŭropanoj,
ĝia regado devas esti ekipita per
la necesaj iloj kaj rimedoj por agi
kompetente en la ĝenerala intereso
de ĉiuj ŝtatoj de la Unio, regionoj,
komunumoj kaj civitanoj.
Tio signifas, ke ĉiu EU-institucio,
precipe la Komisiono, devas fariĝi
ne nur pli kapabla kaj respondeca,
sed ankaŭ pli memfidinda, ne luktante
timema sed uzi ĉiujn ĝiajn potencojn

praktike, praktikante ĝian laŭleĝan
politikan aŭtoritaton plenplene hejme
kaj eksterlande.
Krom ĝia respondeco flanke de la
Eŭropa Parlamento, la Komisiono
devas fortigi siajn rilatojn kun naciaj
parlamentoj. Kaj ĝi ankaŭ devas
esti preta okupiĝi pli rekte kun regionaj
kaj lokaj aŭtoritatioj, tiu estas la kanalo
de registaro, kiu estas plej proksima
al la civitano kaj liveras
gravajn publikajn servojn
kaj administras multajn EU-politikojn.
La neceso por pli forta administrado
estas evidenta, ĉar la geometrio de
eŭropa integriĝo fariĝas pli ŝanĝiĝema,
kaj malsamaj ŝtatoj serĉas malsamajn
rilatojn kun la institucioj de la Unio.
Briteliro estas nur unu ekzemplo
kiel la praktiko de diferencita integriĝo
kreskas kaj devas esti mastrumita
lerte se la centro devas kunteni. Dum
ni plene subtenas la praktikon de
mult-rapideca Unio, kie ŝtatoj
povas progresi kun malsamaj
rapidoj al la sama celo, ni forte
kontraŭstaras al la speco
de 
laissez faire Eŭropa Unio,
foje antaŭita fare de la brita
registaro, kie malsamaj membroŝtatoj
povas pafi en malsamaj direktoj.
Ni reafirmas la historian mision de la
"ĉiam pli proksima kuniĝo inter la
popoloj de Eŭropo". 5
Eŭropaj ŝtatoj, kiuj ne dividas
tiun celon, rajtas fari tion -
sed ili ne povas esti permesita
laŭplaca rajdado sur la Unio.
Ili povas esti asociitaj kun la
EU en bona najbara modo,
sed ili havos malpli da rajtoj
ol membroŝtatoj pro malpli da devoj.
Ĉi tiu estas unu el la lecionoj de Briteliro.


La eŭropa suvereneco

La nova federacia organizo
de Eŭropo ne estos karbona kopio
de aliaj federacioj en aliaj lokoj
de la mondo (kvankam utilaj lecionoj
povas esti lernitaj de ili). La
reformita Eŭropa Unio nur
funkcios se ĝi estas pionira
en ĝiaj formoj de registaro
kaj dinamika en la uzado de ili.
La traktato de Lisbono
konstatas, ke EU havas
jurajn personecojn laŭ
internacia juro.6

La sekva etapo en la kreado
de ĉiam pli proksima kuniĝo
estos liveri la Union kun
aŭtonoma tavolo de
federacia suvereneco por
kompletigi la naciajn
suverenecojn de siaj
membroŝtatoj. La ĉefa devo
de suverena Unio estos
protekti eŭropajn civitanojn.
Same kiel individuoj kiuj loĝas
en EU ĝuas duoblan civitanecon,
regado de EU devas esti dotita
de duobla suvereneco. La Unio
devas esti suverena potenco
se ĝi devas stari por eŭropaj
interesoj kaj valoroj kaj fari
bonon en la mondo. Suvereneco
signifas havi la kapablon agi
efike en ekonomiko, diplomatio,
militaj aferoj kaj kultura politiko.
Tamen eŭropa Unio ne povas
pretendi suverenecon kaj fari nenion
pri demokratio. Suverena Eŭropo
devas esti fondita ne nur pere
de traktatoj inter siaj ŝtatoj,
sed ankaŭ laŭ la konsento
de ĝiaj civitanoj. La koncepto
de EU-civitaneco estas relative
subevoluita, kaj la reprezentaj
institucioj de la EU ankoraŭ
estas juna. Eŭropa civitaneco
devas esti plibonigita, ekzemple
per voĉdona reformo de la Eŭropa
Parlamento kaj per pligrandigo
de la elektorajto por loĝantaj
EU-civitanoj en naciaj elektoj.
La sekvontaj demokratiaj paŝoj
al pli proksima integriĝo
ne povas esti simple desegnitaj
de teĥnokrata elito, kiu
malhelpas pli ampleksan engaĝiĝon
de la politikaj partioj,
sociaj partneroj, civila socio kaj
civitanoj mem. Konstitucia reformo
de federacia tipo bezonas alvoki
simpation de la publika opinio.


Politika reformo

Ĉi tiu estas tempo por
esti aŭdaca: 
flikado ĉe
la randoj povas esti
kontraŭprodukta. La
timideco povas reprodukti
danĝeran popularan seniluziiĝon
kaj pli da damaĝo al la ekzistanta
Unio. Krom se la reformoj
sukcesos plibonigi la kapablon
de la Unio por agi, ili generos
frustriĝon kaj pliigos malkonfidon
de politika klaso ŝajne tro
malforta por plenumi la esencajn
defiojn de nia tempo. La ĉefa celo
de reformo estas injekti videblan,
kredeblan kaj demokratan gvidantaron
ĉe EU-nivelo. Per raciigon de la
funkcioj de la registaro kaj
klarigante, kiel la EU funkcias,
ĉi tiu sekva 
rondo de reformoj
devas strebi por alpreni 
senson de
konstitucian 
interkonsentigon,
kiu mankis je antaŭaj revizioj de la
traktatoj. Ni rekonas, ke ne
ĉiuj membroŝtataj registaroj
aŭ parlamentoj estos pretaj,
ene de la sekva jardeko, por
preni la kvalitan paŝon al
federacia kuniĝo. La efiko
de la granda pligrandigo de
la Unio el dek kvin ŝtatoj
en 1995 ĝis dudek ok en
2013 daŭre estas sentita.
La fiasko de la konstitucia
traktato en 2005 kaj la
ekonomia kaj socia krizo,
kiu sekvis la financan
akcidenton en 2008, konfuzis
konfidon en la eŭropaj pledoj.
Nun la EU klopodas suferi la
efikon de la mem postulita foriro
de Britio de sia membreco
post referendumo en 2016
kiu transdonis venkon al la
naciistoj. La estonteco de la
Unio ne nur kiel konstitucia
politiko sed al tiel teritoria
ento estas especulata. Kaj
la valoroj de liberala demokratio
kaj la principoj bazantaj al la
Unio estas pridisputataj ne nur
de la rusaj kaj turkaj najbaroj
de EU, sed ankaŭ de kreskantaj
popolismaj fortoj ene de multaj
memstaraj ŝtatoj. La Unio ne
povas permesi sin esti
inmoviligita de naciismaj fortoj,
kiuj malakceptas ĝiajn valorojn
kaj celojn. Senaktivigo estus la
plej malbona maniero kontraŭstari
la fortojn de malintegriĝo. La
Spinelli-Grupo instigas tiujn ŝtatojn,
kiuj 
devontigis sin al plia integriĝo
por disvolvi federalan kernon, kiu
povas agi kiel avangardo kaj
polus
a altiro por ĉiuj. En ĉi tiu
kunteksto, ni rekomendas pli, uzon
de la ekzistantaj dispozicioj pri
plibonigita kunlaboro kaj proponas
manierojn faciligi ĉi tion.


Konstitucia procezo

En 2019, politikaj partioj
bezonas persvadi siajn
elektitojn por renovigi la
mision de la Unio kaj
plenumi ĝian eblon.
Eŭropa Unio 
fordoniĝadas en ŝajnajn
senfinajn debatojn, konsultojn,
revolvojn kaj scenojn pri sia
propra estonteco, sed ĝi
forgesas preni decidojn.
Federistoj amas spekuli pri
kiel plibonigi la vojon ke la
Unio mem reformas sin. La Manifesto
proponas iujn radikalajn ŝanĝojn
al la estontaj procezoj de EU,
bazitaj sur la Konvencio. Sed la
jura realaĵo estas, ke la sekva
revizio de la traktatoj devas esti
entreprenita laŭ la ekzistantaj
dispozicioj de Lisbono. 
7

Kiel aferoj staras, ĉiu membroŝtato
aŭ EU-institucio, inkluzive de la
Parlamento, povas preni la iniciaton
kaj ellasi konstitucian reformon.
Kiam la tempo venos, la eŭropa
Parlamento devas en interese de
demokratio aserti sian rajton kaj insisti,
ke konvencio estas kunvokita por
prepari la modifitan traktaton.
Tiu konvencio estos formita de
eŭropanoj kaj naciaj parlamentanoj,
de la Komisiono kaj reprezentantoj de
la estroj de registaro. Ĉi tiu Manifesto
estas skribita por ili. Nun estas
al politikistoj ĉe eŭropa kaj nacia
nivelo por kampanjo por siaj propraj
partianoj. La Spinelli 
grupo esperas,
ke nia Manifesto helpos civitanojn kaj
kandidatojn de multaj politikaj konvinkiĝoj
por 
pledi por plibonigi la federalan
dimension de la politika Unio.
Tio estas la plej bona bazo sur
kiu eŭropanoj povas kunigi en
s
trebado al destino komuna.8

Piednotoj

1 La traktato de Lisbono estis subskribita en decembro 2007 kaj venis en viglecon en decembro 2009. Ĝi havas du partoj: la Traktato de Eŭropa Unio (TEU) kaj la Traktato pri funkcio de Eŭropa Unio (TFEU).
2 Britio voĉdonis forlasi la EU en referendumo je 23 la
Junio ​​2016. La secesio devas okazi je 29 Marto 2019.
3 Rajtoj de ŝtatoj estas difinitaj aparte en Artikoloj 4
kaj 5 TEU.
4 La moderna koncepto de subsidiario estis la unua
artikita de la Komisiono en 1975 en ĝia
kontribuo al la Tindemans
Raporto. Altiero Spinelli,
kiu estis membro de tiu Komisiono, plue
ĝi promociis subsidiariedad en lia 
Draft Treaty of European Unio
adoptita de la Eŭropa Parlamento en 1984.
5 Artikolo 1 TEU.
6 Artikolo 47 TEU
7 Artikolo 48 TEU
8 "Meti la fundamentojn por institucioj,
kiuj donos direkton al destino komuna".
De la antaŭparolo de la Traktato de Parizo, 1951

2018-11-07

Das europäische Balkon Projekt

In Erinnerung an das Manifest von Ventotene (1941) wird am 10. November um 4 Uhr nachmittags von Balkonen in ganz Europa die Republik ausgerufen - nicht die deutsche, sondern die europäische Repuplik. Dies soll uns daran erinnern, das die Idee eines geeinten Europas noch nicht verwirklicht ist bzw. von den Regierenden verraten wurde. Das Manifest, das am kommenden Samstag um 4 Uhr verlesen wird, ist in vielen EU- Sprachen verfügbar, darunter auch in Esperanto. Der vollständige Text des Manifests ist unter folgender Webaddresse abrufbar: https://europeanbalconyproject.eu/en/manifesto

Manifest (Auszug)

Heute, am 10. November 2018 um 16 Uhr, 100 Jahre nach Ende des I WK, der auf Jahrzehnte die europäische Zivilisation zerstört hatte, gedenken wir nicht nur der Geschichte, sondern nehmen unsere Zukunft selbst in die Hand.
...
Das Europa der Nationalstaaten ist gescheitert.
Die Idee des europäischen Einigungsprojekts wurde verraten.
...
Der Europäische Rat ist abgesetzt.
Das Europäische Parlament hat gesetzgeberische Gewalt.
Es wählt eine europäische Regierung, die dem Wohle aller europäischen Bürgerinnen und Bürger gleichermaßen verpflichtet ist.
Es lebe die Europäische Republik

Georg Hennemann
Dillenburg, am 07.11.2018


2018-10-14

Verpasst Europa seine Chance durch verfehlte Sprachpolitik?

Die EU Kommision ist plan- und ziellos was die Sprachenpolitik angeht. Kleine Schritte wie die öffentliche Umfrage des europäischen Ombudsmann, in welchen Sprachen Dokumente der EU-Institutionen zukünftig bereitstellt werden sollen, bringen uns nicht weiter. Die Umfrage bestand übrigens aus 19 Fragen und jeder EU-Bürger war eingeladen bis Ende September daran teilzunehmen. Jetzt sind die Fragen bereits nicht mehr unter dem publizierten Link abrufbar:
https://www.ombudsman.europa.eu/fr/public-consultation/fr/99005
Soviel in Sachen Transparenz der EU-Instititionen!

Was seine Sprachenpolitik angeht muss die EU endlich aufwachen und handeln. Die aktuell praktizierte Sprachenpolitik ist seit Gründung der Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) nicht mehr angepasst worden. Die EWG wurde am 25. März 1957 mit der Unterzeichnung der Römischen Verträge durch Belgien, Frankreich, Italien, Luxemburg, die Niederlande und der Bundesrepublik Deutschland gegründet. Die Zahl der Amtssprachen ist von vier (im Jahr 1958) auf heute 24 angestiegen!

Seitdem ist die EU gewachsen und 22 neue Staaten und mit genauso vielen Sprachen sind dazugekommen. Brüssel ist das neuzeitliche Babylon und leistet sich einen beispiellos teuren Übersetzungsapparat. Kein Wunder, das die EU-Politik bei den Bürgern kaum noch Verständnis hervorruft: Verständnis setzt Verständigung voraus, aber bei 28 offiziellen EU-Sprachen ist Verständigung unmöglich geworden. Wie soll sich ein europäisches Bewusstsein und eine europäische Identität ohne einheitliche Sprache entwicklen? Die gemeinsame Sprache ist die Basis, auf die alles Andere wie zB länderübergreifende Verständigung aufbaut. Ohne gemeinsame Sprachbasis wird die Idee eines gemeinsamen Europas nicht vorankommen. Das in Brüssel praktizierte EU-Englisch grenzt viele Bürger aus und taugt nicht als Identifikationsmittel. Sprache ist nun einmal Kulturträger und die zunehmende Verbreitung des Englischen verdrängt andere Sprachen und nimmt uns langfristig unsere eigenständige europäische Kultur. Die Sprachenvielfalt und der kulturelle Reichtum nehmen dadurch in Europa ab. Diesem schleichenden Prozess kann die EU mit Einführung von Esperanto entgegenwirken. Hinter Esperanto steht keine Nation und damit ist Rivalität zwischen Sprachgruppen und Nationen von Anfang an ausgeschlossen. Esperanto selbst hat  eine europäische Sprachbasis und ist damit prädestiniert zur Zweitsprache und europäischen Hochsprache zu werden. Denn nur durch Esperanto besteht eine kleine Chance, das Europa sich weiterhin in der Welt behaupten kann und nicht gegenüber aufstrebenden Mächten aus Asien in die Bedeutungslosigkeit sinkt. Esperanto ist im Vergleich zu anderen Sprachen um ein vielfaches einfacher zu lernen. Wir Europäer müssen jetzt die Gunst der Stunde nutzen und ein Beispiel geben, dem andere Länder aus Asien und Afrika folgen können. Deutschland und Frankreich könnten den Anfang machen und Esperanto als Unterrichtsfach an den Schulen einführen, dann werden anderen EU-Staaten dem Beispiel folgen und ebenfalls Esperanto an den Schulen einführen. Der Vorteil wäre langfristig immens und kostensparend: Offizielle EU-Dokumente müssten nicht mehr in alle 28 EU-Amtssprachen übersetzt werden, sondern nur noch in Esperanto und Englisch bzw. bei Dokumenten von internationaler Bedeutung in die 6 UNO-Sprachen arabisch, chinesisch, englisch, französisch, russisch und spanisch.
Wenn dieser Weg der Sprachenharmonisierung nicht bald erfolgt, wird die EU und damit Europa immer weiter an aussenpolitischem Gewicht verlieren und irgendwann werden wir Europäer - dank der aktuell mutlosen und phantasielosen EU-Sprachenpolitik - Mandarin lernen müssen, die nach Englisch derzeit wichtigste Sprache.
Dann ist es aber zu spät und die Chance vertan!



Die wichtigsten Sprachen der Welt:

1. Englisch

2. Mandarin

3. Französisch

4. Spanisch

5. Arabisch

6. Russisch

7. Deutsch

8. Japanisch

9. Portugiesisch

10. Hindi



  

Dillenburg, 14.10.2018

Georg Hennemann

2018-10-06

Ĉu la historio de la elektromobileco kaj Esperanto havas komunaĵojn ?

Legante la historion de la elektromobileco oni rimarkas ke en la komenco la elektromobiloj estis tre
ŝatata kaj la unuaj elektromobiloj en Eŭropo estis konstruata en 1888, do pli malpli en la sama jaro kiam Esperanto naskiĝis. Ĉu pura hazardo? Ankaŭ la historio de la elektromobileco kaj de la lingvo Esperanto aspektas simila. La elektromobileco kreskis de ĝia komenco ĝis la fino de la unua mondmilito, same kiel la nombro de la Esperanto parolantoj. Post la unua mondmilito la elektromotoro estis anstataŭita de la benzinaj kaj dizelaj motoroj kaj la elektromobileco estis flankenlasita. En same maniero la nombro de la Esperanto parolantoj malkreskis post la milito pro populareco kaj superrego de la angla lingvo. Sed nuntempe la elektromobileco populariĝas kaj homoj pli kaj pli interesiĝas pri tio alternativo. Do eblus ke ankaŭ Esperanto en la estoneco ankoraŭ havas ŝancon fari pli populara ol nuntempe.

Kio estas monda komputilo Ethereum?

En teknika senso, Ethereum estas "monda komputilo". Iri reen al la tagoj de la ĉefframaj komputiloj, kaj verŝajne tiel rapida, Ethereum povas esti rigardata kiel unuopa komputilo, kiun la tuta mondo povas uzi. Ĝi fakte havas nur unu procesilon (ne mult-fadena aŭ paralela ekzekuto), sed tiom da memoro kiom postulita. Iu povas alŝuti programojn al Ethereum Monda Komputilo kaj aliu povas peti, ke programo alŝutita estu ekzekutita. Ĉi tio ne signifas, ke iu povas demandi iun ajn programon por fari ion; kontraŭe: la aŭtoro de la programo povas specifi tiujn petojn de iu ajn, sed ili mem ignoru, ekzemple. Ankaŭ, en tre forta senco, ĉiu programo havas sian propran permanentan stokadon, kiu persistas inter ekzekutoj. Krome, dum ĝi kuras, la Ethereum Monda Komputilo ĉiam estos tie: ĝi ne povas esti fermita aŭ malŝaltita.

Vi povas demandi, "kial iu uzus tian sistemon?" Kaj denove estas multaj kialoj. La ĉefa kialo estas ĉar ĝi faras kion vi volas fari pli malkara kaj pli facila. Ĉi tiu deklaro oni devas iomete disrompiĝi, kio estas, kion esploros la sekvaj alineoj.

2018-09-07

Sind Städtepartnerschaften noch zeitgemäß ? Neue Aufgaben der Städte und Gemeinden zum Internationalen Tag der Demokratie

Sind Städtepartnerschaften noch zeitgemäß ? Bürgermeister und Vertreter der Verwaltung aus Partnerstädten und Gemeinden treffen sich und tauschen Gastgeschenke aus -  Erwachsene und Schüler der Partnergemeinde wohnen für 1-2 Wochen bei Gastfamilien und gewinnen so einen Einblick in das Leben der anderen Gemeinde. Daran ist nichts auszusetzen. Das es in Europa rund 26000 Städte- und Gemeindepartnerschaften gibt,  ist auf der Webseite des "Rat der Gemeinden Europas" nachzulesen.
Eine Diskussion über kommunalpolitische Themen oder die unterschiedlichen Sichtweisen in den EU-Ländern bzgl. Fragen der Migration, Verteilung der ankommenden Flüchtlinge auf die EU-Länder und der EU-Asylpolitik wird schon allein aufgrund der vorhandenen Sprachbarriere und der begrenzten Zeit kaum stattfinden. Auch eine Debatte über das Erstarken der Rechten und vor allem der nationalistischen Bewegungen hier wie dort wäre eine sinnvolle Betätigung im Rahmen des partnerstädtischen Programms. Das in Europa, nach zwei durch einen übersteigerten Nationalismus ausgelösten Weltkriegen, nationales Gedankengut immer noch hohen Stellenwert besitzt, zeigen Parolen wie jüngst die des Innenministers "die Migration sei die Mutter aller Probleme". Nicht die Migration, sondern das Wiedererstarken des Nationalismus in Europa ist die selbstgemachte Ursache der allermeisten Probleme, wie man an der Frage der Verteilung der Migranten sieht. Das Wiedererstarken des Nationalismus wäre also ein zeitgemässes Thema städtepartnerschaftlicher Gespräche. Das Nationen künstliche Gebilde sind und durch den nationalen Absolutheitsanspruch immer wieder Konflikte ausgelöst werden sollte mittlerweile bekannt sein. Genauso wie aus dem Flickenteppich vieler kleiner Länder im Mittelalter im Lauf der Zeit größere Staatsgebilde entstanden sind, so müssen sich die Nationalstaaten zu einer Föderation europäischer Staaten zusammenschliessen. Voraussetzung ist das Überwinden nationaler Ideen und Überzeugungen. Nationales Denken und Gedankengut gehört in die Geschichtsbücher bzw. in die Mottenkiste des 20ten Jahrhunderts. Das Politiker jeglicher Couleur genauso wie rechte oder linke Populisten mit nationalen und chauvinistischen Parolen heute immer noch Zustimmung aus allen Schichten der Gesellschaft erhalten ist erschreckend und vielsagend zugleich: Hier hat das europäische Bildungssystem auf ganzer Strecke versagt und hier muss dringend gegengesteuert werden. Nicht mehr,  sondern weniger Nationalismus und dafür mehr europäisches Bewusstsein muss auf den Lehrplänen stehen. Die Diskussion aktueller politischer Themen muss übernational im europäischen Rahmen stattfinden. Die Bürger Europas müssen aktiv werden um den aufkeimenden Nationalismus zu bekämpfen. Immer mehr Menschen in Europa erkennen,  das die Nationalstaaten uns beschränken und beschneiden, anstatt uns zu nutzen. Die Zollgrenzen und Schlagbäume oinnerhalb der EU sind abgebaut, aber noch nicht die Grenzen in unseren Köpfen. Immer mehr Menschen spüren: Internationalismus ist nichts anderers als ein global aufgeblähter Nationalismus und hat sich längst als untauglich erwiesen, die Probleme der heutigen Menscheit zu lösen.  Das haben Esperantisten schon vor dem 1. Weltkrieg erkannt und spätestens seit Gründung des SAT-Bundes, des Anationalen Weltbundes (Sennacieca Asocio Tutmonda, abgekürzt SAT) 1921 existiert eine Gegenbewegung zum Nationalismus, die den Nationalstaat überwinden will. Auch die sogenannte "interne Idee" des Esperanto zielt darauf ab die Menschen durch eine gemeinsame Sprache zu Weltbürgern zu machen, die ihre Heimat lieben, aber in der Welt zu Hause sind. Voraussetzung ist, das die Europäer anfangen Esperanto zu lernen - gemeinsam die  Europa-Hyme zu singen wäre ein Anfang:

Eŭropa Himno
Muziko: Ludwig van Beethoven
Esperanta teksto: Umberto Broccatelli

Kantu kune amikaro,
Ni la ĝojon festas nun,
Nek rivero, nek montaro
Plu landlimoj estas nun.

Ho Eŭropo, hejmo nia,
Tro daŭradis la divid‘;
Nun brilegu belo via,
Ĉiu estas via id‘.

Via flago kunfratigas
Homojn post milita temp‘,
Via leĝo nun kunigas
Civitanojn en konsent‘.

De l' Malnova Kontinento
Ĵus ekstaris la popol',
Gvidas ĝin tre nova sento
Kaj kuniga forta vol'.

Sub la ŝildo de la juro
ni vivados en konkord'.
Tio estas nia ĵuro:
unu land' kaj unu sort'.

Jen ekzemplo por la mondo:
jen direkto, jen la voj':
tuthomara granda rondo
en la paco, en la ĝoj'!


;;; dt. Übersetzung

Singt gemeinsam, Freundesscharen
feiern wir die Freude nur
weder Flüsse noch Gebirge
bilden Landesgrenzen noch

O Europa, uns're Heimat,
allzu lang' warst du geteilt.
Nun erstrahle deine Schönheit,
jeder von uns ist dein Spross.

Deine Fahne nun verschwistert
Menschen nach der Kriegeszeit. 
Dein Gesetz vereint jetzt alle
Bürger in Verständigung.

Überall im Alten Erdteil
standen just die Völker auf.
Treibt sie doch ein neues Fühlen
und der Ein'gung fester Will'.

Unterm Schild des Rechtes leben
künftig wir in Eintracht fort.
Denn so lauten uns're Schwüre:
einig Zukunft, einig Land.

Geben wir der Welt ein Vorbild:
hier die Richtung, hier der Weg:
aller Menschheit große Runde
nur im Frieden und in Freud'. 




http://www.europo.eu/ge/europaische-hymne



Dillenburg, am 09.09.2018, 

Georg Hennemann